Koalicija Slobodno neće se raspasti zbog nekretnine u Palmotićevoj, napali HDZ da vodi prljavu kampanju

Na press konferenciji zbog slučaja “Palmotićeva 24”, kandidat za župana koalicije ‘Snaga juga’ Marko Giljača, ‘Srđevac’ Nikša Selmani te kandidatkinja za gradonačelnicu Anita Bonačić Obradović poručili su kako se koalicija Slobodno neće raspasti zbog nekretnine u Palmotićevoj, te kako je HDZ pokrenuo svu mašineriju u prljavoj kampanji s ciljem diskreditiranja.

Giljača je istaknuo kako se na nedavnoj press konferenciji Dubrovačkih muzeja provukle tri neistine.

“Prvo, tvrdnja da nije bilo nacionalizacije je laž. Istražili smo i otkrili kako postoji odluka o nacionalizaciji dijela nekretnine. Drugo, navodi o sumnjivom rješenju za afitavanje su također laž. Nema ništa sumnjivo u tome jer je sve odrađeno sukladno zakonu iz 2006. godine, a temelj za rješenja bila je pravomoćna sudska odluka iz 1998. godine. Lažno je prozivanje i o skrivanju nekretnine u imovinskoj kartici Tatjane Šimac Bonačić. Iako nije javna osoba, ona nam je pokazala ovjerene imovinske kartice i u svakoj od njih se navodi nekretnina u Palmotićevoj kao izvanknjižno vlasništvo njenog supruga“, izjavio je Giljača.

Posebno je istaknuo uplitanje policije: “O objavljivanju zaštićenih podataka o adresi prebivališta, koji se nalaze u registru ministarstva unutrašnjeg poslova, očekujemo da ova pravna država reagira i djeluje, te da DORH i unutarnja kontrola sami pokrenu istražene radnje zlouporabio ovlasti i tko je dostavio podatke”, kazao je Giljača.

Bivši gradski vijećnik Srđ je Grada Nikša Selmani temeljito je objasnio iznesene neistine na račun Anite Bonačić Obradović i njezine obitelji.

„Što se tiče zgrade na čestici 2127 u Palmotićevoj 24, u toj nekretnini u kontinuitetu 70 godina živi obitelj Bonačić. Ona je tamo temeljem legalnih i legitimnih odluka općine Dubrovnik od 1950., potom odluke s početka 1990. godina i ono što je vrlo važno, temeljem pravomoćne sudske presude iz 1998. godine na osnovu koje je gospar Žarko Bonačić i kupio nekretninu, oni su vlasnici, u ovom trenutku izvanknjižni. Međutim, 2023. godine pokrenut je pojedinačni ispravni postupak u kojem traže da se temeljem onoga što su kupili i upišu temeljem onoga što su kupili. Znači imate jedan kontinuitet od 70.”

Nastavio je objašnjavajući kako je zgrada zapravo nacionalizirana.

„Bilo je puno govora kako je moguće da su Bonačići uspjeli dobiti pravo na otkup stana jer zgrada nije bila nacionalizirana. Taj podatak je netočan, imamo rješenje iz 1959. godine o nacionalizaciji nekretnine. Na dva dijela je bila napravljena. Na trećem dijelu koji je sporan i na koji pravo polažu Dubrovački muzeji, tu se radi o ostavini iz 1948. godine temeljem koje je jedan dio nekretnine doista bio ostavljen Muzeju Rupe. No treba u obzir uzeti duh onog vremena, ta čestica je 1956. godine postala dijelom općenarodne imovine. Za taj dio čestice više nije bila potrebna nacionalizacija. Cijela zgrada bila u društvenom vlasništvu. Takav je bio sustav onda. U konačnici dokaz tome da se tamo kontinuirano živi je taj da vi ste odmah, nakon 1959. godine, a to možete vidjeti i u arhivu, čitava zgrada je bila namijenjena dodjeli stanova i ljudi su uredno i legalno dobivali stanarska prava. Znači to vam je jedna stvar koja je po meni apsolutno čista. U Hrvatskoj je jako puno tih praksi i ovaj se proces jednostavno treba dopustiti da se dovede do kraja”, kazao je Selmani.

Osvrnuo se i o legalnosti dozvole za iznajmljivanje u Palmotićevoj 24: “Trebalo je samo pogledati u pravnu legislativu iz 2006. godine i Zakon iz tog vremena koji propisuje vrlo jasno da je bio dovoljan dokaz da postoji pravo korištenja poslovnog prostora i objekta, a to Bonačići ima ju jer su kupili kuću 1998. Znači imaju potpuno normalno, legitimno, legalno i transparentno pravo na korištenje kuće u namjenu iznajmljivanja”, rekao je Selmani kazavši kako je taj zakon potpisao Vladimir Šeks.

“I konačno, imovinska kartica gospođe Tatjane Šimac Bonačić. Ona je vrlo jasno u tri navrata kada je trebala dati tu karticu vrlo jasno napisala da se radi o nekretnini na Palmotićevoj 24 i da se radi o vanknjižnom vlasništvu te zgrade”, kazao je Selmani.

Na kraju se obratila i kandidatkinja za gradonačelnicu Anita Bonačić Obradović.

„Koliko god mi je teško što se moja obitelj povlači i polijeva blatom, drago mi je da se lomi preko mojih leđa jer ovako se otkrilo pravo lice vladajućih. Pa ako to treba biti i na mojim leđima da dođe do promjene, radije neka je na mojim leđima nego na leđima sljedećeg generacija. Ovo je uistinu presedan kako nema nigdje u državi, mislim da bi definitivno i sam AP bio ponosan, a to da se koriste gradske institucije, da se vrši pritisak na MUP, izvlače osobni podaci građana.

Bonačić Obradović se osvrnula i kako se pitanje nekretnine povlači tek sada pred lokalne izbore, a ne kad je preuzela odgovornost za stranku ili kad je ušla u Gradsko vijeće, kazavši kako je tada svima SDP bio nevažan.

Dodala je kako i prema posljednjim anketama Franković i HDZ gube izbore.

“Ankete su se provodile baš u ovom tjednu kad su bili orkestrirani napadi koji pokazuju veliki poraz Mata Frankovića i HDZ-a. Prvi put, nakon mnogo godina, napokon smo doveli HDZ u situaciju da su panici i očaju i da nam gledaju u leđa. To se dosada, mislim, nije nikome dogodilo.”

“Da zaključimo mi cijelu priču danas, ovo nas je natjeralo još i više da vidimo koliko stvarno promjena treba doći. Jer ja ne želim da moja djeca i vaše djeca žive u ovakvu megradu koji sije strah. Mi smo danas donijeli dokaze, njima raspetljali ovo klupko laži protiv moje obitelji. Civilni spor je u tijeku i sud će odlučiti o tome, a svako dalje rastezanje priče je pokušaj utjecaja na sudstvo”, kazala je Bonačić Obradović dodavši kako je ovo zadnji istup na ovu temu.

Na novinarsko pitanje zašto se obitelj Bonačić 1998. nakon sudske presude nije uknjižila na nekretninu, Selmani je odgovorio kako je za uknjižbu bilo potrebno ishoditi dokument koji opisuje točno o kojem se dijelu čestice radi. Dokument su uspjeli dobiti tek 2023. i taj dokument je priložen sada u novom zahtjevu, u pojedinačnom ispravnom postupku, tako da je dokumentacija cjelovita.

Selmani je odgovaravši na pitanje jesu li Bonačići platit stan, potvrdio kako jesu 1998., a osvrnuo se i na činjenicu da je u sudskoj odluci ispravljana čestica zemlje.

“Prigovor da je sudac ispravljao dio presude i da je ona stoga protuzakonita, ne stoji. U pravu je poznat je pojam Falsa nominatio non nocet, koji govori da je, kad se dogodi greška u upisivanju, a sve su stranke složne oko predmeta upisa, odluka valjana. Zato je sudac vjerojatno odlučio samo ispraviti broj čestice. Svima u tom postupku je od početka bilo jasno da se radi o nekretnini u Palmotićevoj 24”, zaključio je Selmani.