MILIJUNI OD TUĐE NEKRETNINE Je li bilo trgovanja utjecajem, mita i korupcije

“Ovo više nije samo pitanje kako je obitelj Bonačić došla do rješenja Ureda državne uprave kojim im je omogućeno otvaranje apartmana, je li tadašnja zamjenica gradonačelnika Dubrovnika Tatjana Šimac Bonačić iskoristila svoj utjecaj, u što se tek može sumnjati, ili nije, je li presuda bez vlastovnice bila dovoljna Uredu državne uprave, je li trebala suglasnost Dubrovačkih muzeja ili nije, već za sobom ovaj primjer povlači i pitanje, ne ima li, nego koliko je takvih rubnih, ali i nekih drugih moguće nezakonitih rješenja doneseno.

Je li u nekadašnjem Uredu državne uprave, čiji su djelatnici u međuvremenu postali zaposlenici Županije dubrovačko-neretvanske bilo trgovanja utjecajem, mita i korupcije, kako su pojedinci došli do rješenja kojim su otvarali apartmane u šupama i garažama, to može utvrditi jedino opsežna istraga USKOK-a, DORH-a i policije. A čini se da je nastupilo vrijeme za to”, objavio je danas National prenoseći pisanje portala Južni.

Slučaj Anite Bonačić Obradović (SDP), kandidatkinje koalicije Slobodno (Srđ je Grad, Možemo, SDP) sada dobiva novu dimenziju. Kako netko bez uređenih vlasničkih odnosa i pristanka suvlasnika može dobiti dozvolu za iznajmljivanje nekretnine, pita se i predsjednik Upravnog vijeća Dubrovačkih muzeja Nikša Raspopović. Bonačići, koji jesu u posjedu stana, nisu uknjiženi vlasnici, a također nisu nikad od Dubrovačkih muzeja ni tražili pristanak.

Hoće li afera ABO u kojoj su keširani euri u iznosu sa šest nula dobiti istražno pravosudni epilog ili će vlasti povjerovati kandidatkinji za gradonačelnicu da se radi samo o političkom progonu, sudeći prema praksi Državnog odvjetništva u posljednje vrijeme, kladili bismo se u ovo prvo.