SDP-ova Bonačić Obradović: “Matov devetogodišnji urbanizam postao je sinonim za urbanistički zločin”
Kate Šutalo Cvjetković
1. srpnja 2026.
Predsjednica dubrovačkog SDP-a Anita Bonačić Obradović oglasila se priopćenjem uoči rasprave o novom Generalnom urbanističkom planu (GUP), poručivši kako je Dubrovniku novi prostorno-planski dokument potreban, ali da ne smije postati, kako navodi, “završni pečat devetogodišnjeg urbanističkog kaosa” aktualnog gradonačelnika Mata Frankovića.
Bonačić Obradović smatra da gradonačelnik ne može izbjeći odgovornost za stanje u prostoru nakon devet godina upravljanja Gradom.
– Ako netko devet godina upravlja Gradom, ako se devet godina donose odluke, izdaju dozvole, mijenja prostor, narušavaju vizure i gomilaju urbanistički promašaji, onda taj netko ne može tvrditi da nije odgovoran za ovaj urbanistički zločin. Mato Franković vodi Dubrovnik od 2017. godine i sve ono što se u prostoru događalo za vrijeme njegova mandata politički je njegova odgovornost – poručila je.
Dodaje kako je, prema njezinu mišljenju, apsurdno da gradonačelnik tvrdi kako nije odgovoran za stanje u prostoru.
– Šaka u oko u prostoru vidljiva je svima. Ne treba biti urbanist da bi se vidjelo što je Dubrovnik izgubio, što je narušeno i koliko se prostora nepovratno devastiralo. Dovoljno je otvoriti oči – navodi predsjednica dubrovačkog SDP-a.
Govoreći o novom GUP-u, ocjenjuje kako će dokument najvjerojatnije biti usvojen, ne zbog političkih pritisaka ili najava ostavke gradonačelnika ako ne bude izglasan, već zato što za njega, kako tvrdi, postoji potrebna većina u Gradskom vijeću.
– GUP nije običan dokument. On određuje kako će se Dubrovnik razvijati desetljećima. Odlučuje hoćemo li imati grad po mjeri građana ili grad po mjeri interesa, hoćemo li čuvati prostor ili ga nastaviti devastirati. Dubrovnik ne smije dobiti GUP koji će biti nastavak iste politike koja je prostor tretirala kao plijen, a ne kao najvrjedniji resurs grada – zaključila je Bonačić Obradović.
Na kraju je poručila kako je donošenje GUP-a pitanje budućnosti Dubrovnika i odgovornosti prema budućim generacijama te ustvrdila da “Matov devetogodišnji urbanizam ostaje sinonim za urbanistički zločin”.