Snimala se po Dubrovniku a tvrdila da putuje u dolinu Neretve. Odale je društvene mreže

Velika aktivnost jedne medicinske sestre Opće bolnice Dubrovnik na društvenim mrežama, posebice na TikToku, potaknula je internu kontrolu zaposlenika vezanu uz prijavljena mjesta stanovanja. Kako doznaje Jutarnji list, riječ je o I.O.A. (30), koja je javno objavljivala sadržaje iz svakodnevice, od gradnje kuće u Dubrovniku do kuhanja ručka već u ranim poslijepodnevnim satima – iako joj je službeno radno vrijeme u bolnici trajalo do 15.30, odnosno 16 sati.

Tijekom interne kontrole utvrđeno je da je medicinska sestra poslodavcu godinama prijavljivala prebivalište u dolini Neretve, iako je u stvarnosti živjela u Dubrovniku. Prema optužnici, od 1. ožujka 2018. do 30. travnja 2025. lažno je prikazivala mjesto stanovanja kako bi ostvarila pravo na putne troškove, čime je bolnicu oštetila za ukupno 26.098 eura. Tereti je se za kazneno djelo prijevare.

Riječ je o osobi poznatoj javnosti kao influencerici i magistrici sestrinstva, koja je u medijima predstavljana kao “dubrovačka tiktokerica” s kojom pratitelji svakodnevno „kuhaju i spremaju“. Tijekom ispitivanja suočena je s prikupljenim dokazima, no odlučila je iskoristiti zakonsko pravo na šutnju i nije iznosila obranu.

Naknadu primala do travnja 2025.

Pomoćnica ravnatelja bolnice izjavila je istražiteljima kako je I.O.A. sve do travnja 2025. primala naknadu za putne troškove iz doline Neretve.

“U bolnici imamo veći broj zaposlenika koji putuju iz doline Neretve, zbog čega smo krenuli u interne provjere stvarnih adresa stanovanja. U slučaju I.O.A. brzo se pokazalo da ona živi u Dubrovniku, što je bilo lako provjeriti s obzirom na njezine javne profile na društvenim mrežama. O svemu smo obavijestili policiju, nakon čega je pokrenut kazneni postupak”, rekla je za Jutarnjji pomoćnica ravnatelja.

Dodala je kako su zaposlenici prilikom podnošenja zahtjeva za putne troškove dužni dostaviti osobnu iskaznicu i potvrdu o prebivalištu te potpisati izjavu kojom, pod kaznenom i prekršajnom odgovornošću, jamče istinitost podataka. To je, kako navodi, učinila i I.O.A., ali s netočnim navodima o mjestu stanovanja.

Prema pojašnjenju bolnice, da je od početka prijavila kako živi u Dubrovniku, imala bi pravo isključivo na naknadu u visini mjesečne karte za gradski prijevoz.

“Pravo na naknadu u visini mjesečnog pokaza imaju osobe koje žive više od dva kilometra od radnog mjesta. Budući da ne znamo gdje je točno živjela u Dubrovniku svih ovih godina, ne možemo sa sigurnošću reći bi li joj pripadala ikakva naknada.”, dodala je zamjenica ravnatelja.

Voditeljica Odsjeka plana i analize Ekonomsko-financijskog odjela izjavila je da se medicinska sestra zaposlila 2016. godine, a 2018. je podnijela zahtjev za isplatu putnog troška po kilometru, odnosno za korištenje osobnog vozila.

“Navela je da ne može koristiti javni prijevoz zbog neadekvatnih linija. Zahtjev je prošao proceduru i morao ga je odobriti ravnatelj bolnice.”, pojasnila je.

Odao ju GPS

Tijekom istrage policija je analizirala podatke s njezina mobitela, uključujući GPS i bežične lokacije. Utvrđeno je da je u razdoblju od 2016. do 2025. u prijavljenom mjestu prebivališta u dolini Neretve zabilježeno svega 36 lokacija, dok je na dvije lokacije u Dubrovniku evidentirano čak 1888 očitanja. Na širem području grada – od Lapada, Babina kuka i Gruža do zone oko bolnice – zabilježeno je ukupno 2875 lokacija.

Dodatno, iz podataka mobilnog operatera za razdoblje od svibnja 2024. do svibnja 2025. proizlazi da je na području prijavljenog mjesta prebivališta boravila svega šest puta.

Analizirane su i njezine objave na društvenim mrežama te medijski članci u kojima navodi da ustaje u šest ujutro, radi od sedam sati te nakon posla ide na fakultet.

– To nije moguće ako osoba stanuje u mjestu udaljenom više od 100 kilometara od Dubrovnika. U idealnim uvjetima vožnja traje najmanje sat i pol. Terenskom provjerom utvrdili smo da na prijavljenoj adresi ne prebiva, već živi u Dubrovniku – naveli su iz policije.

Na temelju svih prikupljenih podataka, istražitelji zaključuju da je optužena tijekom spornih sedam godina prebivala na više dubrovačkih adresa, a ne u dolini Neretve kako je službeno prijavljivala.

---