Google ga navego po Korčuli, napravio golemu štetu na autu pa tužio osiguravajuću kuću

Vozač iz Varaždina koji je slijedio Google Maps prema uvali Zaglav na Korčuli i naletio na kamenit put na kojem je oštetio automobil za oko 8.780 eura (66.158 kuna), ostat će bez odštete koju je sudskim putem tražio od osiguravajuće kuće, presudio je ovih dana Općinski sud u Čakovcu.

Nesreća se dogodila u srpnju 2020., kada je obitelj prvi put putovala prema Korčuli. Krenuli su iz Kremena preko Ploča i Orebića, a kako im teren nije bio poznat, cijelim su se putem oslanjali na navigaciju na mobitelu. Nakon što su prošli Blato, aplikacija ih je usmjerila prema Kapeli sv. Jure pa su skrenuli na cestu koja je u tom trenutku izgledala sasvim obično, asfaltirana i dovoljno široka da se dva vozila mimoiđu. Nakon otprilike pola kilometra asfalt je prešao u makadam, no put je i dalje djelovao prohodno pa su nastavili voziti jer im je navigacija i dalje pokazivala nastavak rute.

Kako se teren sve više sužavao, sa strane se pojavilo kamenje i gušće raslinje, a vozač je pokušao okrenuti automobil. Zbog dužine vozila i skučenog prostora to nije uspio, pa je pri vožnji unatrag došlo do prvih oštećenja. Nastavio je voziti naprijed, uvjeren da će put ponovno postati prohodan jer ga je aplikacija i dalje tako usmjeravala. Tek kada je stigao do lanca koji je označavao kraj puta, na malom proširenju uspio je okrenuti vozilo i vratiti se istim putem. Supruga je tijekom vožnje izlazila iz automobila i uklanjala kamenje kako bi lakše prošli. Na vozilu su nastale ogrebotine na pragovima, oštećenja branika i podvozja te tragovi udaraca kamenja i grana.

Vozač je imao ugovoreno puno kasko osiguranje, pa je štetu prijavio Euroherc osiguranju. Najprije je sam platio djelomični popravak od nešto više od 31.900 kuna, a preostali iznos potraživao je od osiguravatelja. Osiguravajuće društvo zahtjev je odbilo, tvrdeći da nije riječ o osiguranom slučaju jer šteta nije nastala kao posljedica neovisnog i neizvjesnog događaja, nego kao izravna posljedica vozačeve odluke da nastavi voziti terenom koji očito nije bio namijenjen osobnim vozilima. Tijekom postupka izrađeno je prometno-tehničko vještačenje koje je potvrdilo da opis događaja odgovara oštećenjima, no vještak je naveo i da se na ulazu u sporni put nalazio znak koji je upućivao na planinarsku ili treking stazu, vidljiv i na fotografijama iz aplikacije.

Sud je na kraju prihvatio argumentaciju osiguravatelja i ocijenio da je upravo vozačeva odluka o nastavku vožnje, u trenutku kada je teren već postao očito neprikladan, prekinula vezu između navigacijske pogreške i nastale štete. Tužbeni zahtjev odbijen je u cijelosti, a vozaču je naloženo da osiguravajućem društvu nadoknadi i troškove postupka u iznosu od 1.687,50 eura. Presuda je nepravomoćna, a žalba je moguća u roku od petnaest dana.