Franković sasvim otvoreno o županijskom pročelniku Klaiću, slučaju Bonačić i Palmotićevoj…

Gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković ponovno je vrlo oštro prozvao Županiju dubrovačko-neretvansku i resornog pročelnika Iva Klaića zbog, kako tvrdi, pogrešnog i štetnog postupanja u slučaju koncesije u Uvali Lapad (Sumratin). Franković je poručio kako je godinama upozoravao da koncesija ne postoji, dok je Klaić tvrdio suprotno.

“Stalno radim nečiji posao. Kad je problem plaže u Uvali Lapad, vi pitate mene. Zašto nije čisto, pokošeno, uređeno – sve mene pitate. A tko je pitao županijske službe?” poručio je Franković.

Podsjetio je kako je više puta javno rekao da koncesije za plažu nema, dok je županijski pročelnik Ivo Klaić tvrdio da je koncesija valjana.

“Ako u koncesijskom ugovoru jasno piše da morate ishodovati uporabnu dozvolu u određenom roku, a plaža je imala samo privremenu uporabnu dozvolu i to na godinu dana – onda koncesija ne postoji. Kako možete imati koncesiju bez uporabne dozvole?” pita gradonačelnik, dodajući da je nevjerojatno da koncesionar to prešućuje, a Županija ga i dalje smatra urednim korisnikom koncesije.

“U svakoj izjavi pročelnika Klaića čulo se isto – da koncesija postoji. A nije postojala.”

Franković navodi kako postoji niz videosnimki i izjava u kojima Klaić tvrdi da koncesija postoji i da je riječ o pravnom sporu, dok je, smatra gradonačelnik, stanje bilo potpuno jasno: koncesija je trebala biti oduzeta jer uvjeti nisu ispunjeni.

Slučaj Bonačić i Palmotićeva: “Kako je županijski Upravni odjel poduzetništvo, turizam i more mogao dati dozvolu bez vlasništva?”

Gradonačelnik je zatim otvorio i pitanje turističkog iznajmljivanja u Palmotićevoj ulici, prozvavši Županijski ured za izdavanje dozvola za iznajmljivanje osobama za koje, kako tvrdi, nije postojala pravna osnova.

“Molim vas, uzmite moje papire od stana u Mokošici i pokušajte bez moje suglasnosti ishodovati dozvolu za najam. To je obitelj Bonačić uspjela napraviti,” rekao je Franković.

Istaknuo je kako je županija, unatoč upozorenju Upravnog vijeća muzeja, odbila zahtjev muzeja, a prihvatio dokumentaciju obitelji Bonačić, iako sud kasnije utvrđuje da nad kućom nemaju vlasnička prava.

“Ako postoji dvojba, onda nitko u tom trenutku ne može imati dozvolu. No Županijski ured je dao dozvolu jednoj strani. Što bih trebao misliti, nego da je riječ o trgovini utjecajem?” pitao je Franković.

“O nekima koji sjede u prvom škabelu crkve više se neće šutjeti”

Gradonačelnik je poručio kako više ne želi šutjeti o nepropisnim radnjama, bez obzira na to tko je u njih uključen.

“Nekim stvarima treba stati na rep, a neke treba trajno ukinuti. Neću više šutjeti zato što je netko ‘moćan’ ili ‘ugledan’, moli Boga u prvom škabelu, a popodne radi nešto drugo. Bobu bob, a popu pop.”

Franković zaključuje kako je dubrovačka javnost zaslužila znati zašto su pojedine odluke donesene, tko snosi odgovornost i zašto je Grad mjesecima bio suočen s posljedicama, kako tvrdi, pogrešnih odluka županijskih službi.