Umjesto oca, alimentaciju je uplaćivao netko drugi. Ali on će zbog toga ipak završiti iza rešetaka

Muškarac iz okolice Metkovića star 52 godine nepravomoćno je osuđen na godinu dana zatvora jer nije ispunjavao svoju zakonsku obvezu uzdržavanja sina, iako je umjesto njega alimentaciju godinama plaćala njegova majka.

Dubrovački općinski sud utvrdio je da muškarac od listopada 2020. do kolovoza 2024. osobno nije uplaćivao alimentaciju sinu koji se redovno školovao, što je bio dužan činiti prema presudi iz 2007. godine. Tijekom cijelog tog razdoblja umjesto njega plaćala je njegova majka, no sud je ocijenio da to ne oslobađa oca kaznenopravne odgovornosti jer je prekršio sudsku odluku koja njega obvezuje na plaćanje.

Plaćala je čitavo vrijeme

Muškarac se u svojoj obrani nije posebno branio.
“Nema se tu što posebno braniti. Moja majka je cijelo vrijeme plaćala za malog”, rekao je sudu. Dodao je da mu treba veći rok za plaćanje te da mu je ovo već četvrti put da odgovara za isto kazneno djelo. Iz iskaza njegove majke proizašlo je da je ona godinama plaćala alimentaciju umjesto sina, i to prvo za oba unuka po 500 kuna mjesečno nakon što ih je nevjesta tužila za uzdržavanje 2011. godine, a kada je stariji postao punoljetan, nastavila je za mlađeg plaćati 900 kuna, odnosno 120 eura mjesečno.

“Svaki mjesec, kada bih primila mirovinu, išla bih na banku i uplatila potreban iznos na račun bivše nevjeste. Plaćala sam sve dok unuk nije navršio 18 godina i dok nije završio srednju školu”, ispričala je svjedokinja. Dodala je i da je njezin sin nekada plaćao alimentaciju “kada bi mogao”, ali nakon što je završio u zatvoru i osnovao novu obitelj, više nije imao sredstava.

Majka dječaka potvrdila je pred sudom da otac osobno nikada nije plaćao alimentaciju.
“Cijelo vrijeme, od kada smo se razveli, nije plaćao. Tek kada sam tužila njegovu majku i oca, počeli su oni plaćati umjesto njega”, rekla je. Sin, koji je sada punoljetan i zaposlen, također je potvrdio da otac, koliko zna, nikada nije plaćao.

Sud je u obrazloženju presude istaknuo kako činjenica da je alimentaciju plaćala bakica ne oslobađa oca kaznenopravne odgovornosti.

“Radno je sposoban i dužan je ulagati posebne napore da pronađe izvore prihoda za uzdržavanje vlastitog djeteta. Obveza uzdržavanja djece prioritetna je zakonska obveza roditelja”, naveo je sud.

U presudi je objašnjeno da je situacija istovjetna kao kada Centar za socijalnu skrb privremeno plaća alimentaciju te da to ne oslobađa roditelja obveze ni kaznenopravne odgovornosti.
“Ne može svojom jednostranom odlukom sve troškove uzdržavanja prebaciti na drugog roditelja ili, kao u ovom slučaju, na svoju majku”, stoji u presudi.

Sud je također odbacio argument da je muškarac osnovao novu obitelj pa nema sredstava. “Teške materijalne prilike same po sebi ne isključuju obavezu da osigura sredstva za uzdržavanje svojoj djeci”, naveo je sud.

Muškarac je ranije već tri puta osuđivan za isto kazneno djelo – zadnji put 2020. godine na šest mjeseci zatvora, što je u žalbenom postupku pooštreno na godinu dana. Sud je ocijenio kako prethodne presude nisu utjecale na njega da prestane s takvim postupanjem niti da shvati težinu djela koje čini.

“Upravo zbog upornosti u kriminalnom ponašanju, svrha kažnjavanja može se postići samo bezuvjetnom kaznom zatvora”, obrazložio je sud. Presuda još nije pravomoćna.