Raspopović: Samo Vlahušića zna koji mu je dokument prikazan, možda “isfabriciran” kao i mnogi drugi u ovom predmetu

Posljednji medijski istupi aktualnog gradskog vijećnika i bivšeg gradonačelnika te bivšeg ministra zdravstva Andra Vlahušića koji tvrdi kako je upravo on savjetnik Aniti Bonačić Obradović, kanidatkinji za gradonačelnicu Dubrovnika koalicije SPD-a i Srđ je Grad dodatno su uzburkali već ionako “valovitu” dubrovačku predizbornu javnost.

Vlahušiću je u vrijeme kad je bio gradonačelnik Dubrovnika zamjenica bila Tatjana Bonačić Obradović, majka aktualne kandidatkinje koalicije Slobodno, pa je on u više medija govorio i o kući Bonačićevih u Gradu.

Na te izjave reagirao je i predsjednik Upravnog vijeća Dubrovačkih muzeja Nikša Raspopović koji se uz ostalo pita kako je Vlahušić, kao liječnik uzeo sebi za pravo tumačiti zakonske propise i dati ocjenu što je zakonito a što nije.

Raspović se osvrnuo i na Vlahušićevu izjavu da je “kao gradonačelnik ispred sebe sam imao dokument u kojem stoji da 1991.godine, Republika Hrvatska odnosno Grad Dubrovnik, hrvatskom branitelju Žarku Bonačiću dao stanarsko pravo” na stan u Dubrovniku, Palmotićeva 24. Što je to imao gosp.Vlahušić to samo on zna ili mu je prikazan tada neki dokument koji je “isfabriciran” kao i mnogi drugi u ovom predmetu!? Nikada Dubrovački muzeji nisu osporavali stanarsko pravo gđe. Katice Bonačić koja je nakon smrti svog supruga dobila 1991. godine Odluku o stanarskom pravu! Dobila je ona a ne Žarko njen sin koji je s obitelji bio samo član domaćinstva! Stanarsko pravo je tada po propisima davao Grad i to nije sporno ali stanarsko pravo ne definira vlasništvo! Dubrovački muzeji su suvlasnici gotovo polovice zgrade 2127 i to još od 1948.g. stečeno oporukom pok. Antuna Kurajice! To sigurno nikome pametnom nije sporno!”,navodi Raspopović, te nastavlja:

“Nakon što su stanarska prava ukinuta i dobivene odbijenice za otkup stana umjesto da traži sklapanje ugovora o zaštićenom najmoprimcu kao što su
morale učiniti tisuće naših građana koji nisu mogli otkupiti stan u kojem su živjeli, gđa.Bonačić odnosno Žarko Bonačić kreće u sudski iskonstruirani postupak koji po svemu predstavlja kazneno djelo! Gospodinu Vlahušiću nije uputno da se ovim bavi ali je sigurno da sada kada je izjavio da je imao neki dokument (a to nije ona odluka koja je dostavljena gđi.Katici Bonačić!) to će morati prezentirati nadležnim organima u postupku ispitnih radnji po prijavi Dubrovačkih muzeja.  U drugom dijelu kada se radi o Rješenju koje je izdano za iznajmljivanje 2009. godine i koje se od Dubrovačkih muzeja krije “kao zmija noge” tu se s njim mogu složiti ali samo u dijelu da netko treba odgovarati. Zato smo i podnijeli prijavu i tražimo da to nadležni organi ispitaju!”, ustvrdio je predsjednik Upravnog vijeća Dubrovačkih muzeja Nikša Raspopović .