Dubrovački muzeji traže ukidanje dozvole za iznajmljivanje Bonačićima, prozivaju i Županiju

Dubrovački muzeji zatražili su ukidanje izdane dozvole za iznajmljivanje apartmana obitelji Bonačić u Palmotićevoj 24 unutar stare gradske jezgre. Podsjetimo, oni polažu suvlasničko pravo na kuću u kojoj apartman turistima iznajmljuje obitelj Anite Bonačić Obradović kandidatkinje koalicije Slobodno a koju čine SDP i Srđ je Grad, odnosno Možemo.

Naime, Upravnom odjelu za poduzetništvo, turizam i more Dubrovačko-neretvanske županije Dubrovački muzeji su  podnijeli su zahtjev u kojem navode kako su suvlasnik u zgradi 2127 k.o. Dubrovnik i to 1998/5040 dijelova vlasničkog prava dok im ta prava u čestici zgrade 2062 k.o. Dubrovnik iznose 162/360.

U zahtjevu stoji i kako su tražili da im se što prije dostavi dokumentaciju na osnovu koje su izdana odobrenja (onaj dio koji se tiče vlasništa) kao i odgovarajuće obrazloženje razloga za izdavanje ovakvih dozvola, a obzirom su imali informaciju da su u obje zgrade uređeni luksuzni aparmani i to gospodin Žarko Bonačić (ili Anita Bonačić Obradović) koji iznajmljuju turistima luksuzni aparman u zgradi 2127 Palmotićeva 24, dok u zgradi 2062 luksuzni aparman iznajmljuje gospodin Darko Butigan, iz Dubrovačkih muzeja nadalje ističu kako Upravnog odjela za poslove župana i Županijske skupštine dobili odgovor koji „nije potpun niti je prihvatljiv“.

„Obzirom da nama nikada kao stranci (suvlasniku predmetne zgrade) nikada nije dostavljenoo Rješenje za pružanje usluga u domaćinsku (apartmana) u zgradi katastarske oznake 2127 očekivali smo da nam se sada (makar i sa zaostatko od ovoliko godina – 2009.-2025.)dostavi predmetno Rješenje i omogući normalno i pravno opravdano sudjelovanje u upravnom postupku koje će onda osigurati zakonito postupanje u interesu i svih suvlasnika kao i tražitelja odobrenja. Umjesto toga nas služba za informiranje obavještava da je sve u postupku uredno provedeno! Zanimljivo!?“, stoji u zahtjevu Muzeja, te napominje kako stručnim osobama treba biti jasno da se takvo rješenje može izdati samo vlasniku objekata ili uz njegovu suglasnost, te dodaju kako ni njih, a ni ostale suvlasnike nitko nije ništa pitao.

Nadalje uz ostalo ističu kako se vlasništvo nad nekretninom stječe upisom u zemljišne knjige, te da tu podnositelja zahjeva Žarka Bonačića nema, iz Muzeja nastavljaju:

„Nikakva pravomoćna presuda pa i da je valjana (a ne ova patvorena proizašla iz kaznenog djela), ne može biti osnova za izdavanje odobrenja za iznajmljivanje jer svaka pravomoćna presuda može biti pobijana izvanrednim pravnim lijekovima. Kako to da organu koji je izdao dozvolu nje bilo čudno da netko tko „maše“ tom „presudom“ iz 1998. godine do 2009. godine (kada se izdaje odobrenje) nije izvršilo uknjižbu „svoje“ nekretnine?! Kada je tako nje trebao ništa nego „zaviriti“ u zemljišnoknjižni izvadak i sve bimu bilo jasno. U tom slučaju bi barem tako izdano Rješenje dostavio nama suvlasnicima pa bi mi mogli odlučiti da li se na isto žaliti ili ne!“, poručili su također iz Dubrovačkih muzeja.

Dodaju i kako je to rješenje protuzakonito „jer je izdano suprotno važećim propisima“.