Kakva je veza gradonačelnika i vaterpolista? Poslovna, a istražitelji sumnjaju i – kriminalna

USKOK je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Rijeci podigao optužnicu protiv bivšeg riječkog gradonačelnika Vojka Obersnela i još trojice zbog malverzacija s tvrtkom u vlasništvu bivšeg vaterpolo reprezentativca Samira Baraća, čime je Grad Rijeka oštećen za 175.999 eura.  

USKOK tereti bivšeg gradonačelnika Rijeke i suradnike za višegodišnje pogodovanje i financijsku štetu Gradu. Riječ je o sumnjivoj kupnji stanova koje je, naime, preuzeo Grad Rijeka u Obersnelovu mandatu, a navodno su preplaćeni te je time oštećen gradski proračun.
Tužiteljstvo je, ne navodeći identitete okrivljenika, izvijestilo da je nakon istrage pokrenute 1. kolovoza ove godine, podignulo optužnicu protiv četvorice hrvatskih državljana zbog zlouporabe položaja i ovlasti, poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti te pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti.
Pored Obersnela i Baraća, optužnicom su obuhvaćeni 65-godišnji pročelnik Odjela gradske uprave za razvoj, urbanizam, ekologiju i gospodarenje zemljištem i 79-godišnji vještak koji je bio angažiran za procjenu preuzetih stanova.

Optužnicom se na teret stavlja da su, u razdoblju od lipnja 2008. do kraja 2016. godine u Rijeci, I. okr. – do 15. travnja 2009. kao predsjednik Poglavarstva Grada Rijeke (dalje: Grad), a potom kao gradonačelnik Grada i III. okr. – pročelnik Odjela gradske uprave za razvoj, urbanizam, ekologiju i gospodarenje zemljištem, na traženje II. okr. – osnivača i odgovorne osobe jednog trgovačkog društva (dalje: TD), dogovorno poduzimali radnje iz svog djelokruga kojima su pogodovali TD-u na štetu financijskih interesa Grada.

Naime, nakon što je Poglavarstvo odlučilo prodati gradsko zemljište namijenjeno gradnji jedne višestambene građevine, 3. lipnja 2008. objavljen je natječaj za prodaju tog zemljišta na kojem je TD izabrano kao najpovoljniji ponuđač.

Nakon toga su I. i III. okr. poduzeli niz radnji s ciljem da TD-u pribave protupravnu imovinsku korist na način da su prihvaćali zahtjeve II. okr. za izmjenu natječajnih uvjeta za isplatu kupoprodajne cijene, izdavali suglasnosti Grada i omogućavali parcelacije gradskog zemljišta sukladno interesima II. okr., prolongirali rokove otplate kupoprodajne cijene te prihvaćali neosnovane obračune kojima je umanjena kupoprodajna cijena. 

Nakon izgradnje stanova, prema nalogu I. i III. okr., Grad je prije dobivanja uporabne dozvole, preuzeo dva stana. 

Prvi stan je preuzet 27. lipnja 2013. te je, na traženje II. okr., istoga dana III. okr. u dogovoru s I. okr., sačinio očitovanje kojim je brisano založno pravo, iako time kupoprodajna cijena nije bila u cijelosti isplaćena, a tražbina Grada prema TD-u nije bila osigurana dostatnim sredstvima. 

Time su II. okr. omogućili da optereti nekretninu njenim davanjem u zalog radi dobivanja zajma. Drugi stan je tek naknadno preuzet u listopadu te godine.

Za procjenu vrijednosti preuzetih stanova angažiran je vještak – IV. okr., koji je traženu procjenu izvršio u dva navrata tijekom 2013. i 2014. godine. 

Pritom je, sukladno traženju II. okr., a protivno pravilima struke, cijenu stanova procijenio na znatno viši iznos od tržišnih cijena i cijena po kojima su takvi stanovi prodavani drugim kupcima, javlja USKOK.